家を選んだ理由の1位は「信頼」だった。でも、その信頼は何と比べたもの?

本記事にはプロモーションが含まれます。

天秤のイラスト。片方の皿にA社の家、もう片方は点線の「B社は?」。家を選んだ理由の1位は「信頼」55.3%。

この記事の要点

  • 国土交通省の令和6年度 住宅市場動向調査では、注文住宅を選んだ理由の1位は「信頼できる住宅メーカーだったから」で55.3%。デザインでも価格でも立地でもありません。
  • 他の注文住宅と比較検討した世帯は91.7%。それでも、住宅選びで妥協したものの1位は「価格(予定より高くなった)」で69.3%でした。
  • ハウスメーカーと工務店のどちらが良いかは、このデータでは分かりません。条件を揃えて、複数社を並べて比べることを勧めます(これは私の意見です)。
テーブル越しに握手をする二人の手元

家を選んだ理由の1位は、デザインでも価格でもなかった

「ハウスメーカーと工務店、どっちがいいの?」

家づくりを調べ始めると、ほぼ全員がこの二択にぶつかります。比較表もたくさんあります。安心のハウスメーカー、自由で安い工務店。

でも、実際に家を建てた人は、その二択で決めていたのでしょうか。

国の調査に、注文住宅を建てた人に「なぜその家にしたのか」を聞いたものがあります。1位はデザインでも、価格でも、立地でもありませんでした。

「信頼できる住宅メーカーだったから」

55.3%

注文住宅の選択理由1位(国土交通省 令和6年度 住宅市場動向調査)

これを見たとき、正直ちょっと身構えました。信頼。データ分析の仕事で、いちばん扱いに困る言葉です。測れないので。

測れないものを、測れる数字で囲んでみる

データ|事実

使うのは国土交通省の「令和6年度 住宅市場動向調査」。2023年4月〜2024年3月に注文住宅を建てた全国505世帯の回答です。

まず、「信頼」の比重は年々上がっています。5年前(令和2年度)は42.6%でした。家そのものより「誰に頼むか」の重みが、5年で約13ポイント増えたことになります。

次に、ほぼ全員が比較はしています。他の注文住宅と比較検討した世帯は91.7%です。

では、どうやって依頼先と出会ったのか。施工者を探した方法を5年分並べると、こうなります。

施工者探しでインターネットを使う世帯は5年で倍増し、住宅展示場に迫る

注文住宅取得世帯が施工者を探した方法(複数回答、全国、%)

住宅展示場は令和2年度48.9%から令和6年度50.8%でほぼ横ばい。インターネットは23.6%から46.6%へほぼ倍増。6040200令和22020令和32021令和42022令和52023令和62024住宅展示場インターネット5年でほぼ倍48.923.650.846.6

国土交通省「住宅市場動向調査」令和2〜6年度より作成

数値を表で見る
年度住宅展示場インターネット
令和2年度48.923.6
令和3年度49.027.5
令和4年度47.241.6
令和5年度50.442.0
令和6年度50.846.6

展示場で出会う人は、今も半分。ネットで探す人は、5年でほぼ倍になりました。

そして、最後にこの数字。住宅選びで妥協したものの1位は、「価格(予定より高くなった)」で69.3%でした。

比較もした。信頼できる会社を選んだ。それでも、7割の人の予算は狂っている。

ここまでが事実です。ここからは、私の読み方です。

その「信頼」、何と比べて決めましたか

読み解き|私の解釈

信頼は、比較の言葉です。「AよりBのほうが信頼できる」と言えて初めて、意味を持ちます。

比べる相手が1社しかいないとき、そこで感じた信頼は何でしょう。データ分析の世界では、サンプル数1の結論を「結論」とは呼びません。それはたぶん、「印象」です。

展示場は、印象が強く残る場所です。豪華な仕様のモデルハウスがあり、目の前に感じのいい担当者がいる。悪いことではありません。ただ、そこで生まれた信頼は、比べた結果ではなく、雰囲気の結果かもしれない。

しかも、家づくりはやり直しが効きません。同じ調査で、新築の注文住宅を建てた人の81.7%は「今回が初めての住宅取得」でした。ほとんどの人にとって、これは一発勝負です。

一発勝負を、サンプル数1の印象で決めている人が多いのではないか。これが私の仮説です。データで証明はできません。でも、「7割が予算で妥協している」という事実とは、矛盾しないように見えます。

書いていて耳が痛いのですが、私もその一人でした。一応、2社は見ています。でも条件はバラバラで、見ていたのは提案の中身より、雰囲気と人柄。サンプル数は2、しかも条件を揃えていない。仕事なら差し戻しです。

それにしても、不思議なんです。仕事なら、条件も揃えずに2社を見比べた資料が上がってきたら、迷わず差し戻します。なのに自分の家になると、それができなかった。知り合いを疑うようで気が引けたのか。早く決めて楽になりたかったのか。正直、今でもよく分かりません。

ただ、これは私だけの話でもなさそうです。注文住宅を建てた150人に聞いた民間の調査では、比較した住宅会社が「1社」だけの人が43.3%、2社以下まで含めると59.3%でした。そして、後悔していることの1位は「もっと多くの会社を比較すればよかった」(37.9%)。

仕事では当たり前にできることが、自分の事になると、できなくなる。たぶん、あるあるなんです。

だから、サンプル数を増やしてから決めてほしい

提言|私の意見

ハウスメーカーか工務店か。その問いは、いったん後回しでいいと思っています。先にやってほしいのは、この3つです。

  1. 両方を候補に入れる。種類で絞ると、比べる前に半分を捨てることになります。
  2. 条件を揃えて並べる。比較実験の基本は、条件を揃えること。予算、家族構成、ほしい広さを同じように伝えて、出てきた間取りと資金計画を横に並べます。条件がバラバラなら、それは比較ではなく、ただの見学です。
  3. 展示場は「答え合わせ」に使う。先に複数社の提案と金額感をつかんでから行けば、モデルハウスの迫力に飲まれにくくなります。

2と3を自宅で始める方法の一つが、複数の住宅会社に間取りプランと資金計画をまとめて依頼できる無料サービスです。私が勧めたいのは、「条件を揃えて、並べて比べる」という使い方です。

正直に書いておくこと (職業病です)

  • 「比べるほど満足する」は、私の意見です。比較した社数と満足度の関係を示す公的データは、見つけられていません。
  • ハウスメーカーと工務店、どちらが良いかは、このデータでは分かりません。優劣を言える調査ではないからです。
  • 誤差があります。回答は505世帯なので、50%前後の数字には±5%程度の誤差があります。数ポイントの差で一喜一憂しないでください。
  • 「比較した91.7%」は単年で見てください。前年度の77.5%から急に変わっていて、経年比較には向きません。
  • 複数回答です。選んだ理由や探し方は複数回答なので、足しても100%になりません。
  • 「150人の調査」は小規模な民間調査です。インターネットでの調査で回答者は150人と少なく、公的統計ほどの確かさはありません。傾向を見る参考値として使っています。

出典

  1. 公的統計 国土交通省「令和6年度 住宅市場動向調査報告書」(2025年6月)
    住宅の選択理由、施工者を探した方法、比較検討した住宅、妥協したもの、住宅取得回数、回収数と標本誤差
  2. 民間の公開調査 株式会社NEXERとデックス株式会社による調査「住宅会社の選び方に関するアンケート」(2026年5月)
    比較した住宅会社の数、後悔していること。全国の注文住宅購入経験者150人、インターネット調査。協力:デックス株式会社

数字は報告書から転記し、図は数字から作り直しています。